Achtung Satire: Mikroökonomik, Fakt und Finis

Im Zuge der Kritik eines Kritikers haben Ökonomen endlich Klartext gesprochen. Denn ja, muss sich unsere Disziplin zwar eingestehen, in der Analyse und Prognose makroökonomischer Entwicklungen ab und an im Dunkeln zu tappen, wissen wir über mikroökonomische Zusammenhänge sehr genau bescheid.

So haben Ökonomen der alten Schule längst erkannt, dass die Bevölkerung so Pi mal Daumen ohnehin nur aus materialistischen Super-Brains besteht. Alle wissen ganz genau, was sie wollen, wie sie es bekommen und auf Punkt und Komma die dafür notwendige Mittelverwendung feststellen. Ganz genau so, wie alle Personen stets exakt berechnen, wie viele Stunden sie für welches Gehalt arbeiten wollen. Dann gehen sie zu ihren Chefs und das setzen das durch, solange der Lohnsatz am Ende halt nur der Grenzproduktivität entspricht. Und da die ja wohl jeder von sich und jeder potenziellen Arbeitskraft kennt, ist das nächste Gleichgewicht nicht weit – effizient und glücklich. Hier wäre man versucht, eine Erklärung nachzuliefern. Aber was will man einer Bevölkerung aus Super-Brains noch erklären, deshalb können Ökonomen auch guten Gewissens darauf verzichten.

An dieser Stelle stellt sich natürlich auch die Frage, weshalb überhaupt Artikel wie dieser geschrieben werden, denn wenn ohnehin so gut wie alle so gut wie alles wissen. Deshalb halt: natürlich ist die Sache nicht ganz so einfach und wir Ökonomen der mittelalten Schule verbitten uns diese sarkastischen Untergriffe. Wir wissen schon, dass die Welt ein klein wenig komplexer ist und unsere Modelle jetzt nicht haarscharf die Realität abbilden. Aber sie sind eben gut genug und sollte sich jemand tatsächlich ganz anders verhalten, als unsere mikroökonomischen Modelle es beschreiben, dann ist das sein Fehler. In diesem Sinne darf mit der einzig wesentlichen Frage geschlossen werden: lebst Du noch oder rechnest Du schon?

 

Referenz: https://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/09/10/debunking-steve-keens-debunking-economics/#3cbda00f7a68

Advertisements

2 thoughts on “Achtung Satire: Mikroökonomik, Fakt und Finis

  1. Also was genau ist deine Kritik an der Kritik von Keens Buch? Ich hatte große Probleme beim Lesen von Keens Buch (hab’s nicht fertig gelesen), das mir als eine relativ unzusammenhängende Aneinanderreihung von Non-Sequiturs zu bestehen scheint. Es gibt in meinen Augen wesentlich interessantere und grundlegendere Kritiken an der konventionellen Mikroökonomik. Z.B. Kahemann’s Thinking Fast & Slow. Im Gegensatz zu Keen hat Kahnemann auch eine ernst zu nehmende alternative Theorie (oder zumindest Ansätze dahingehend) zu bieten.

    • Meine Kritik an der Kritik zur Kritik geht kaum über die Satire zum Statement “microeconomics, the part we’re pretty sure we’ve got right” hinaus. Ich bin kein Keen-Kenner – nicht zuletzt, weil mich das was ich kenne, noch nicht von den Socken gerissen hat. Auf Grundlage meiner bisherigen Kenntnisse würde ich dir also nicht widersprechen, sowohl was alternative Theorien als auch das prominente Beispiel angeht!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s